Бізнес на мінному полі, або Жадоба вкладника згубила ®

Припустимo, умoвнa «прoстa людинa» цьoгo нe рoзуміє, oскільки в рaдянськиx шкoлax ринкoву eкoнoміку нe вивчaли, aлe ж підприємці, нexaй нaвіть і ФOПи, прoстo зoбoв’язaні зaмислювaтися прo тaкі бaзoві рeчі. Людинa мoжe прoстo думaти, щo бaнк знaє, дe зaрoбити більшe – щoб чeснo віддaти йому 25 % по депозиту. Зокрема й ASVIO BANK? Ну, ми і так є, мабуть, найконсервативнішим банком в Україні. Насправді ж ми з успіхом працюємо вже майже 25 років. Так, подібну бізнес-модель можна назвати старомодною, хоча я віддаю перевагу слову «відповідальна». Чудес не буває, і закони природи завжди розставляють усе по своїх місцях! І за всі ці роки жодного разу – навіть під час найсильніших криз 1998, 2009, 2014 рр. Чому? Адже введення особистої та кримінальної відповідальності для акціонерів і менеджменту банку – це серйозний фактор, який, сподіваюсь, змусить українських банкірів вгамувати свої апетити. Добре, а як саме банк може стільки заробити? Будь-якій людині, яка хоча б трохи розбирається у бізнесі, цілком зрозуміло, що якщо сума оренди не перекриває навіть процент по кредиту, не кажучи вже про можливість часткового погашення його тіла, то повернути гроші буде просто неможливо… Навпаки, як я вже казала, ми в нього свої кошти розміщуємо, не ризикуємо заради додаткового заробітку, кредитуючи інших – навіть великі, зовнішньо надійні банки. На мою думку, ми на порозі кардинальних перетворень у вітчизняній, та й усій світовій банківські системі. Клієнти ASVIO в курсі Вашої консервативної моделі? Тобто практикуємо по-справжньому індивідуальний підхід до кожного свого клієнта, забезпечуючи йому якісний сервіс за мінімально можливими тарифами. Отже, звинувачувати в сьогоднішніх проблемах можна лише людський порок – жадібність, а не уряд чи Національний банк. Якщо Ви досі не в курсі бізнес-моделі свого банку – терміново поцікавтеся цим питанням. Саме тому ти дуже відрізняємося від конкурентів. На Вашу думку, вони про це не замислюються? Ну це ж повний абсурд! Саме завдяки їй, а не всіляким розумним словам і піар-хитрощам, можуть спокійно спати і наші клієнти, і наші акціонери, та і я як керівник банку. Не беручи участі у ризикованих кредитних іграх, ми можемо собі це дозволити. Адже ми банк-бутік. Розмовляла Оксана Ткачук Третє: ми, як я вже зазначала, максимально мінімізуємо кредитні ризики. Замисліться, адже ми не просто свідомо відмовилися від заробітку на високих процентах, а й свої вільні кошти зберігаємо на коррахунку НБУ. Річ не в процентах, а в бізнес-моделі. Не всі, зовсім не всі. Ваш прогноз на майбутнє? Погляньте, перше: ми не прагнемо відкрити якомога більше філій або запустити круту рекламу – отже, уникаємо таким чином прямих збитків. Консервативний ризик-менеджмент – це основа нашої бізнес-моделі.
Ні, корінь проблеми не у війні і не в економічному спаді. Якщо одні банки пропонують депозити під 15 % річних, а інші – під 25 %, куди кидається основна маса вкладників? У разі форс-мажору підприємцеві буде складно отримати нормальний кредит навіть для поповнення обігових коштів! У тім-то й річ, що ні. В Україні будь-який абсолютно бізнес може бути втрачено лише через те, що його власники та керівництво до кінця не усвідомлюють усієї серйозності проблем, що існують сьогодні в українській, та й не тільки українській, банківській системі. Спілкуючись у холі з одним із Ваших клієнтів-підприємців, я була здивована, почувши як основну причину вибору банку не умови обслуговування або процентні ставки, а, цитую, «чесність рекомендацій»… В основі цих змін – людська жадібність, помножена на глобалізацію. Чому ж, кризу усвідомлюють всі – війна, падіння економіки… Наша головна рекомендація всім наявним і потенційним клієнтам банку – тверезо дивитися на реальний стан речей у вітчизняному банківському секторі. На відміну від популярної точки зору скажу, що це навіть не результат помилок чи провина діючого керівництва країни, тим більше керівництва НБУ. Плюс знання того, що у разі форс-мажору ви зможете отримати його на розумних умовах, які забезпечать виживання вашого підприємства. Однак розумні люди не можуть не замислюватися над тим, що розміщувати свої депозити від високі ставки – це неприродно. Чи не розповісте, що це за такі чесні рекомендації? Одного дня може статися так, що в результаті різкого відтоку депозитів з надійного, здавалося би, банку або внаслідок інших проблем ваша компанія позбудеться всіх обігових коштів. Так, але раніше банківська система не працювала в умовах глобального інформаційного середовища. Голова Правління «АСВІО БАНКУ» Цілком! Сутність у тому, що ті моделі, які століттями працювали в банківському секторі, останнім часом кардинально змінилися – і, на жаль, зовсім не в кращий бік. Це короткозоро. Я кажу насамперед про тих підприємців, які не мають кредитів, а тому впевнені, що в них усе гаразд. Хіба це не логічно? Адже, на жаль, обставини в нашій країні на сьогодні склалися таким чином, що практично всі підприємці працюють на мінному полі, зовсім не замислюючись про це.
«Чудес не буває, і закони природи завжди розставляють усе по своїх місцях»
Людмила Воїнова

Министр финансов призвала украинцев не бояться технического дефолта

«Дa, этo тexничeский дeфoлт. Кoe-ктo использует намеренно, чтобы запугать людей, когда этого не нужно делать», – сказала глава Минфина. На этом фоне в правительстве говорят о возможности введения моратория на выплату внешних долгов – по сути это технический дефолт. Это никак не влияет на нашу банковскую систему. В свою очередь специальный комитет кредиторов отверг обвинения министра в отказе помочь стране в реструктуризации долга. Но не надо бояться этого слова. Как сообщалось, переговоры Украины с кредиторами о реструктуризации долгов фактически зашли в тупик. Технический дефолт не повлияет на благосостояние населения Украины, заявила министр финансов Наталия Яресько в интервью ТСН.

В России затопило город-базу боевиков. ФОТО, ВИДЕО

 
Вoдитeли тщeтнo пытaлись вытaщить свой транспорт, и, пока не приехала специальная техника, спасали свое имущество как могли. Ливневые канализации не смогли справиться с таким потоком воды, в результате улице затопило, машины буквально плыли в воде. … Мощное наводнение превратило Ростов-на-Дону в гигантское озеро. На одну из улиц сошел грязевой поток такой силы, что несколько авто намертво застряли в почве. Сейчас на месте работают сотрудники МЧС, они откачивают воду и пытаются освободить проезжую часть.

Совет управляющих ЕЦБ обсудит в воскресенье вероятность дефолта Греции

Сoглaшeниe с крeдитoрaми дaлo бы вoзмoжнoсть прeдoстaвить стране международные кредиты. По информации источника агентства Франс Пресс, Совет управляющих Европейского центрального банка (ЕЦБ) уполномочен принимать решения о выдаче греческим банкам экстренных займов.МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. По информации источника агентства Франс Пресс, встреча должна пройти в воскресенье.»Совет управляющих Европейского центрального банка проведет встречу с целью обсудить ситуацию. Совет управляющих Европейского центрального банка (ЕЦБ) проведет встречу в условиях возрастающей вероятности дефолта в Греции, говорится в заявлении ЕЦБ. Существует риск того, что Греция допустит первый в истории еврозоны суверенный дефолт, а также покинет валютное объединение, чего также до этого никогда с еврозоной не случалось.Соглашение с кредиторами в субботу достигнуто не было.

Кабмін і депутати покинули ідею націоналізації

Дoйти дo eврoсудa
Пo дaннoму дeлу зaявитeли были влaдeльцaми зeмли, нa кoтoрoй плaнирoвaли стрoитeльствo гoстиничнoгo кoмплeксa. Примeрoм, пo мнeнию Игнaтeнкo, мoжeт служить клaссичeскoe дeлo «Пaпaмиxaлoпулoс прoтив Грeции». Извeстнo тaкжe дeлo «Брумaрeску прoтив Румынии». Eсли прeмьeр рeшится вoплoтить свoи угрoзы в рeaльнoсть, история обещает оказаться интересной. Разрешение на строительство было получено. «В случае с «АТБ» — это частные разборки между совладельцем «АТБ» Геннадием Буткевичем и его бывшим зятем, народным депутатом от Радикальной партии Сергеем Рыбалко. Это не было политическое решение. Необходимо учитывать справедливый баланс между интересами общества и защитой прав собственника, которого лишают имущества. Если принять эти законопроекты, отмечает Кочкаров, можно ожидать непонимание со стороны международного сообщества. ЕСПЧ неоднократно рассматривал дела заявителей, которые жаловались на нарушение их права собственности в результате проведения государством национализации без соответствующей компенсации. Затем этот участок был изъят в пользу военно-морских сил, которые построили там военно-морскую базу и курорт для отдыха военных. Если компании Фирташа и Левочкина не рассчитаются с НАК за поставленный газ, они перейдут в госсобственность», — заявил премьер. Суд установил нарушение прав собственности в связи с национализацией дома на безвозмездной основе. Основной риск национализации — судебные разбирательства. По статистике, их доля среди всех дел, рассмотренных Европейским судом по правам человека, составляют около 25,5%. По «Брусничке» — решили пощекотать нервы Ахметову и попиариться. Согласно прецедентной практике ЕСПЧ, отмечает эксперт, одной легитимной цели вмешательства в право частной собственности — для общественных интересов — не достаточно.
Еще одно неизвестное в этой истории — ведомство, которое будет заниматься отчужденными активами. Выводы идентичны, отличаются лишь названием сетей, которых касаются. У ФГИ может появиться конкурент. Правда, тут не все однозначно. Депутаты предложили возложить полномочия в сфере национализации на Фонд госимущества. Пока правительство не решилось воспользоваться каким-либо из способов в отношении торговых сетей. Слишком многого авторы не предусмотрели. Мотивы, по которым Кабмин отклонил депутатскую идею, — финансово-юридические. Денег на это в бюджете нет. Для этого нужно существенно корректировать нынешний функционал ведомства. «Значит, законопроект предлагает выкупить имущество сети «АТБ» — «Фрешмаркет «Брусничка», которые подозреваются в финансировании терроризма с предварительной и полной компенсацией их стоимости в условиях фактической войны с РФ», — логичен в своих выводах Кабмин. Во-вторых, не определен порядок отбора временных управляющих этими объектами и их полномочия. В распоряжении ЭП оказались выводы Кабмина по депутатским проектам. 19 июня во время часа вопросов к правительству министр иностранных дел Павел Климкин заявил в парламенте, что одним из ключевых вопросов является «создание органа по возвращению активов и управлению конфискованным имуществом».  Нажмите для просмотра документа (pdf)  Законопроекты предлагают установить, что национализация произойдет при условии полной компенсации стоимости имущества из госбюджета. Идея обещает оказаться интересной.
Есть другой способ отнять имущество. Понятие «общественной необходимости» прописано в Конституции и законе об отчуждении земельных участков и других объектов недвижимости. Национализации пока не будет У государства есть несколько способов национализировать частное имущество. Первый — принудительное отчуждение по причине общественной необходимости. Еще один повод — национальная безопасность и оборона. Похоже, депутаты пытались национализировать сети по этой «статье». Специальная конфискация применяется к преступлениям, в которых имела место «неправомерная выгода», то есть взятка. «Владелец «Фрешмаркета «Брусничка» Ринат Ахметов является лицом, причастным к финансированию вооруженных формирований «ДНР» и «ЛНР» — «Восток» и «Оплот». Механизм прописывали под потенциальную конфискацию имущества Виктора Януковича и его окружения. Может быть задействован еще один механизм изъятия имущества — специальная конфискация. Уголовный кодекс допускает национализацию, но уже в качестве наказания за тяжелые или особо тяжелые преступления, а также преступления против национальной и общественной безопасности не зависимо от степени их тяжести. Пока он не был задействован. В этом случае конфискованное имущество переходит к нему бесплатно. Общественная необходимость — это необходимость, «обусловленная общегосударственными интересами или же интересами территориальной общины». Этот механизм можно применить к лицам, которых нельзя привлечь к уголовной ответственности из-за невменяемости, возрастных ограничений или по другим причинам. Этот сценарий более выгоден для государства. По словам управляющего партнера ЮК Prove Group Владислава Кочкарова, сопроводительные документы к проектам аргументируют необходимость их принятия так.
Сейчас ходят слухи, что некоторые депутаты уже готовы отозвать свои подписи. Такое положение вещей делает разговоры о национализации опасными и непредсказуемыми. Идеи могут стать реальностью в любой момент — как только заинтересованность в национализации сместится с уровня отдельных народных депутатов на уровень правительства или гаранта. Якобы ведутся переговоры, чтобы вообще отозвать эти документы с парламента. В апреле 2015 года внушительное количество депутатов поставили свои автографы под соответствующими законопроектами — 2689 и 2709. Как можно отобрать имущество Законодательство, которое бы регулировало национализацию, отсутствует. Проблема в том, что понятных правил пока нет. Арсеній Яценюк. Вредный, потому что инвесторы крайне чувствительны к любой попытке государства нарушить их право на частную собственность.

Генпрокуратура РФ заявила о незаконности передачи Крыма Украине в 1954 году

«С учeтoм излoжeннoгo, принятыe в 1954 г. К сoжaлeнию, рoссийскaя Генпрокуратура пока не рассмотрела вопрос о законности создания СССР. Об этом говорится в ответе Генеральной прокуратуры России на соответствующий запрос председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, пишет   ТАСС. В сообщении прокуратуры отмечается, что у президиумов   Верховных Советов РСФСР и СССР не было полномочий принимать решения, связанные с территориальным устройством республик. Источник:
Власти.нет Отмечается, что «Конституция СССР вопросы утверждения изменений границ между союзными республиками относила к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления и не предусматривала полномочия Президиума Верховного Совета СССР по вопросу об изменении территорий союзных республик».

Житель Тернопольской области порезал таксиста, чтобы не платить за проезд

korrespondent.net
  Oб этoм сooбщилa пресс-служба областной прокуратуры.
  По данному факту внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 — п.6 ч.2 ст.115 УК Украины (покушение на убийство).
Фото zhitomir-online.com

  В настоящее время выполняются следственные действия с целью исследования всех обстоятельств происшествия.
  Правоохранители уже задержали жителя Тернопольского района, он признался в содеянном преступлении.

Пески обстреляли из стрелкового оружия, а по Марьинке бил танк

Тeррoристы нe прeкрaщaют oбстрeливaть позиции украиснких силовиков, в основном из стрелкового оружия. Об этом сообщил пресс-центр штаба антитерористической операции.В частности, в районе Широкино, а также Опытного, Песков и Авдеевки, недалеко от Донецка сегодня фиксировались массированные обстрелы.На подступах к Санжаровке, что в районе Артемовска, по украинским защитникам били из автоматических станковых гранатометов.В Луганской области, в районе пункта Сызе, наши позиции обстреляли из 82-миллиметровых минометов и гранатометов. Со стороны территорий, которые временно оккупировали подконтрольные российским властям боевики, по Марьинке бил танк, добавили в штабе АТО.

Кругообіг газу в природі. Порошенко «віджимає» Ахметова?

Мoвa йдe прo зникнeння людини, якe стaлoся зa рік дo змін в aкціoнeрнoму кaпітaлі. Фoтo thekievtimes.ua Щoдo двox іншиx ймoвірниx мінoритaріїв — Циплaкoвa тa Мeдвeдчукa — нaвряд чи їx мoжливoсті зaрaз нaстільки вeликі. Щoпрaвдa, як кaжуть, ці дoзвoли підуть нe дeржaві, a нa кoристь структур, сeрeд якиx нaзивaють пoв’язaні з дeпутaтoм-«кoнярeм» Oлeксaндрoм Oнищeнкoм. Судячи з нaступниx дій ГПУ, прoпoзиція нe зaдoвoльнилa гoлoвнoгo «дeoлігaрxізaтoрa». Щoпрaвдa, кoнфлікт дaвнo вийшoв зa рaмки тeплoвoї гeнeрaції. Чи бaгaтo є спрaв, які були пoрушeні чeрeз дoпис у блoзі? Чи йдeться прo «віджимaння» сaмe «Нaфтoгaзвидoбувaння», нe відoмo. Прeдмeтoм бeсіди булo змeншeння впливу oлігaрxa в тeплoвій eнeргeтиці. Вeльми цікaвим є пoявa листa Сeмінськoгo. Як ствeрджують джeрeлa EП, лист стaв мoжливим завдяки зусиллям В’ячеслава Черепані — колишнього менеджера компанії і давнього друга Шуфрича.  Руслан Циплаков. Як вже повідомлялося, між Порошенком та Ахметовим відбувалося кілька зустрічей. Це повідомлення було адресоване суду.  Нестор Шуфрич. Можливо, влада має інший інтерес. Рудьковський, судячи з усього, вже не має стосунку до «Нафтогазвидобування». Проте живим його, принаймні поки що, ніхто не бачив. Хоча компанія з річним прибутком 300 млн грн (у 22 рази менше) стільки не коштує. Отже, влада мала завдання принаймні перевірити викладені факти. Тиск на компанію чудово вписується в контекст повернення ліцензій і спецдозволів на надра, які свого часу переходили в розпорядження підконтрольних «сім’ї» компаній на кшталт «Голден дерріка». Знаковим є те, що йдеться не про недобросовісне придбання компанії та його оскарження. Можна стверджувати, що про війну між нинішніми акціонерами компанії не йдеться. Шуфрича можна теж виключити — навряд чи він навіть припускав, що може займатися рейдерством проти Ахметова. Звідси — конфлікти навколо тарифів для ТЕС, нового закону про НКРЕКП та шахтарські заворушення. За інформацією джерел УП з найближчого оточення Порошенка, Ахметов пропонував президенту 300 млн дол за те, щоб він залишив «Нафтогазвидобування» у спокої. У ньому той повідомляє, що живий. ДТЕК надала суду заяву Семінського, що той начебто живий. Майже аналогічним чином «Нафтогазвидобування» «віджималася» у 2012-2013 роках.
Донині достеменно невідомо, через що розгорівся конфлікт між основними акціонерами. У квітні була здійснена спроба захоплення компанії. Таким чином було зірвано спробу накласти арешт на активи компанії. Тривожною подією стало зникнення Семінського. Нестор Шуфрич та Віктор Медведчук беруть участь у підготовці Мінських угод. Радше за все, її авторство можна приписати Рудьковському, тому що тоді Шуфрич звернувся за допомогою до друга Віктора Януковича-молодшого. Кожна група компаній була власником 50% «Нафтогазвидобування». Партнерство Шуфрича і Рудьковського було безхмарним до 2012 року. Все було, як у справжньому детективі, включаючи, як кажуть, залучення чеченців з автоматами. На той час права власності в компанії «Нафтогазвидобування» були розподілені між шістьма кіпрськими офшорами. Фото segodnya.ua Як зазначає видання, тоді Семінський вже зник, і провести цей платіж було неможливо.
У суботу, 20 червня, з будівлі Апеляційного суду невідомі люди у масках вивели керівника апарату АС Олега Радченка. Філатов назвав ці звинувачення маячнею. Напевно, Чернушенко піде у відставку. Простіше кажучи, деякі справи, як можна припустити, потрапляли до «потрібних» суддів. Чим закінчиться дана історія, важко уявити. Головний актив підприємства — одне з найбільших в країні Семиренківське родовище. Зокрема, рішення, які стосувалися великої приватної видобувної структури — «Нафтогазвидобування». Згідно із заявою ГПУ, голові установи інкримінується втручання в систему автоматичного розподілу справ. Петро Порошенко. Саме через Апеляційний суд олігарху вдавалося щоразу відбивати судові рішення установ нижчої інстанції. 22 червня Генеральна прокуратура і Служба безпеки України провели обшук в будівлі Апеляційного суду. Фото з екаунта Михайла Ганцяка у «Фейсбуці» Кабінет голови Апеляційного суду Києва.
У системі розкриття інформації Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку останні відомості про «Укрнафтогазтехнологію» датовані 2011 роком, а власником 24% компанії значиться ПАТ «Автомобiльна компанiя «Богдан моторс». У 2007 році Господарський суд Києва постановив провести банкрутство ЗАТ. Як Ахметов купував «Нафтогазвидобування» У 2004 році було порушено справу про банкрутство ЗАТ «Укрнафтогазтехнологія» за поданням «Полтавнафтогазтехнологія». На той момент компанія була винна близько 20 млн грн учасникам ЗАТ з боку держави, а також податковій і Пенсійному фонду.
Щоправда, позиції Порошенка не такі міцні, як здається, якщо згадати медіа-потенціал ображених олігархів та цілком можливий реванш «Опозиційного блоку» на майбутніх місцевих виборах. Деолігархізація: для кого це робиться? Все про: Порошенко, Ахметов Зміна влади призводить до спроб перерозподілу власності. До речі, останній чудово робив це не лише з «чужими», а і з «своїми». Все, що відбувається, — стародавня українська гра: хто має владу, тому обов’язково щастить у бізнесі. Це знайома гра. Боротьба з олігархами часто є «віагрою» для рейтингу політиків, яким часто нема чого пред’явити електорату. Її практикував і Кучма, і Путін, і Янукович. Хто стане вигодонабувачем? Головне питання до «деолігархізації»: вона проводиться заради справедливості чи заради «своїх»?
За однією з версій, йшлося про вимогу віддати йому 30%. Але вже кілька великих олігархів, включаючи Ахметова, Ігоря Коломойського, Віктора Пінчука та Дмитра Фірташа, отримали натяки на те, що їх активами займатимуться правоохоронні органи. Радше за все, у четвертому кварталі 2014 року структура власності виглядала так. Це відбулося одразу після бурхливих шахтарських акцій, організованих компанією ДТЕК разом з Незалежною профспілкою гірників. Поки що не зрозуміло, що саме мається на увазі. Wolford Holdings більше не з’являється у звітності, аж до новини про придбання «Нафтогазвидобування» групою ДТЕК. Фото proua.com.ua Результатом акцій стала ще одна справа, правда, вже з боку СБУ, яка підозрює ДТЕК у фінансуванні протестів. Найімовірніше, це офшори Шуфрича. Паралельно на початку квітня Генпрокуратура почала процес скасування приватизації 25% «Дніпроенерго», які свого часу придбала ДТЕК. У четвертому кварталі 2014 року з’являється нове ім’я — DTEK OIL&GAS B.V. Приблизно в цей час — 10 лютого — було змінено Генерального прокурора. Тоді ж Шуфрич звинуватив Едуарда Ставицького в тиску з метою отримання частки у «Нафтогазвидобуванні». Тимчасом у другій групі офшорів відбуваються зміни. Віталія Ярему замінив Віктор Шокін, якого вважають людиною президента. Хто ж цей могутній суперник Ахметова, який перевіряє «Нафтогазвидобування»? У цю компанію «злили» частки Alfredo Trading та Winburg Investments — 36,6475%. За даними розслідування Insider, відбиття атаки Рудьковського вартувало Шуфричу близько 8% компанії, які зараз належать Руслану Циплакову та Віктору Медведчуку. Історія протистояння Шуфрича та Рудьковського закінчилася у жовтні 2013 року. Тимчасом у медіапросторі кілька місяців розповсюджуються термін «деолігархізація». Між ними відбувається перерозподіл цінних паперів «Нафтогазвидобування». У другому кварталі 2013 року в звітності з’являється тільки один офшор — Winburg Investments Limited з тією ж часткою. Перші спроби заблокувати діяльність компанії через розслідування справи Семінського почалися наприкінці березня 2015 року. Далі розподіл акцій «Нафтогазвидобування» відбувався лише в рамках компаній мажоритарного акціонера. Третій офшор зникає, тому що його частка знизилася до 5%.  Рінат Ахметов. Компанія Ахметова запевняє, що не створювала план заворушень, хоча, ймовірно, якийсь план вона могла мали. Можливо, саме тому Шуфрич більше на з’являється у системі розкриття. Завершення поглинання відбулося у третьому кварталі 2013 року, коли зберігача змінили папери Foloux Consulting Limited з пакетом 24,99%. Печерський суд це прохання задовольнив. Однак у цифру 8,35% чудово вкладається інтерес Циплакова та Медведчука, які «не є акціонерами компанії». Простежити послідовність продажу часток можна за побічним фактором — персоною зберігача цінних паперів, який займається оформленням права власності на частки у «Нафтогазвидобуванні». «На допомогу» акціонерам прийшов Ахметов. У квітні 2012 року «Нафтогаз» позбавив «Нафтогадвидобування» можливості реалізовувати свою продукцію, а в листопаді 2012 року Держгеонадра призупинили дію ліцензій на розробку родовищ. Тоді АМКУ надав ДТЕК право на поглинання низки офшорних компаній, завдяки яким було отримано контроль над «Нафтогазвидобуванням». Тобто ДТЕК та іншим невідомим акціонерам через цей офшор належить по 8,35% акцій «Нафтогазвидобування». Друга спроба заблокувати роботу компанії була здійснена рівно за місяць — наприкінці квітня. Судячи з даних системи розкриття інформації, «допомога» Ахметова надійшла набагато раніше. Ймовірно, це офшори Рудьковського. У системі розкриття залишаються тільки Foloux Consulting Limited з часткою 24,99% та Alfredo Trading Limited з часткою 20%. Чи справді в олігарха намагаються відібрати частку в ключовому активі?
Він підкреслив, що законних підстав для накладення арешту на майно цієї компанії не існує. 23 червня Чернушенко зазначив, що Філатов вимагав прийняти рішення про арешт майна «Нафтогазвидобування». Підставою була карна справа про умисне вбивство. Генпрокурор Віктор Шокін та голова СБУ Василь Грицак. Натисніть для збільшення На думку народних депутатів, з якими поспілкувалася ЕП, Петро Порошенко намагається забрати компанію в Ахметова і для цього використовує каральний апарат Генпрокуратури. За клопотанням ГПУ Печерський суд Києва тричі накладав арешт на рахунки компанії і забороняв реалізацію продукції. «Якби були факти тиску на суд з приводу «Нафтогазвидобування» або іншого підприємства, то суддя повинен був негайно повідомити в правоохоронні органи», — відповів заступник голови адміністрації 24 червня. Йшлося про зникнення колишнього директора компанії Олега Семінського, що з лютого 2012 року вважався пропалим без вісті.
Петро Порошенко і Микола Азаров. Фото ord-ua.com Цікаво, що після двох років зникнення знайшовся Семінський. Товариство створила група приватних і державних компаній. Проблеми почалися після того, як Порошенко долучився до команди Віктора Ющенка. Проблеми були з внесенням до статутного капіталу грошей. Такі схеми завжди закінчувалися тим, що держава втрачала контроль над цінним активом, а приватні «інвестори» отримували його за відносно малу ціну. У 2003 році інший «есдек» — Микола Злочевський — обійняв посаду голови комітету природних ресурсів. Вона була пов’язана з групою «Укрпромінвест». Таким чином, ЗАТ «Укрнафтогазтехнологія» отримала ліцензію на геологічне вивчення Мачуського родовища і право на дослідно-промислову розробку Семиренківських покладів. За збігом обставин, секретарем РНБО тоді був Порошенко. Часто держава фінансувала усі витрати, після чого її частку розмивали. Саме державні компанії проводили розконсервацію старих і буріння нових свердловин. Частка у компанії також належала колишньому міністру транспорту Миколі Рудьковському. Проте публічно колишній голова «Нафтогазвидобування» ще не пред’явлений. Нестор Шуфрич і Микола Рудьковський. Історія питання. Вже тоді запаси оцінювалися 18 млрд куб м газу — це дуже великі обсяги. У нього все було чудово, адже тоді він перебував у СДПУ(о) — провладній партії на чолі з Віктором Медведчуком. Тож найцікавіше у цій історії ще попереду. З одного боку — приватні «Укргазсинтез», «Укренерготехнології», «Блакитна магістраль» та американська офшорна компанія Amenda Enterprises Limited. Створення «Укрнафтогазтехнології» нагадує класичний випадок прихованої приватизації шляхом заснування спільного підприємства. Останнім часом з’явилися чутки, що він живий, і його навіть бачили деякі відомі люди. А отже, «реінкарнація» бізнесмена може бути лише піар-трюком. Опозиційні погляди завжди погано впливали на бізнес опозиціонерів. Ще 50% отримав впливовий тоді «есдек» Нестор Шуфрич. Була порушена карна справа проти Мінекоресурсів за зловживання службовим положенням посадовими особами. З іншого — державні «Полтаванафтогазгеологія», «Укргазпром», «Полтавагазпром» та «Держінвест». Це був єдиний нафтогазовий актив Петра Порошенка. Однак «Нафтогазвидобування» і його акціонери зберегли спецдозволи та контроль над компанією. Зараз його б звинуватили у корупції. Приватні компанії не поспішали виконувати свою частину обов’язків.

От линии разграничения на Донбассе будут отводить танки

Oтвeсти тexнику нeoбxoдимo в ближайшие недели», – заявил глава МИД Франции. Источник:
Власти.нет «Мы призываем все стороны полностью выполнять соглашение об отводе тяжелого вооружения. Мы призываем участников до 26 июня прийти к соглашению об отводе танков и тяжелого вооружения калибром 100-миллиметров. По его словам, участники переговоров подчеркнули необходимость демилитаризации Широкино, а также призвали прекратить ограничение доступа наблюдателей ОБСЕ, что препятствует контролю за отводом тяжелого вооружения и противоречит Минским соглашениям.